Estudo do Dieese estima impacto de plano de corte de gastos de Flávio Bolsonaro sobre emprego e PIB

Um estudo do Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos (Dieese), divulgado nesta quinta-feira (22), estima que o plano de ajuste fiscal defendido pelo candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) pode reduzir a atividade econômica, a massa salarial e o número de empregos em 2027. No cenário-base analisado, o efeito potencial inclui cerca de 2,2 milhões de postos de trabalho a menos, uma redução equivalente a 1,55% do Produto Interno Bruto (PIB), queda de R$ 68,7 bilhões na massa salarial e perda estimada de R$ 46,8 bilhões na arrecadação de impostos.

Os números são resultados de uma simulação econômica, não uma contagem de empregos já perdidos nem uma consequência inevitável de qualquer política de contenção de despesas. O próprio alcance da projeção depende de como o ajuste seria executado. A campanha de Flávio ainda não detalhou publicamente todas as medidas, o que levou o Dieese a construir hipóteses para estimar os efeitos de um corte fiscal de grande escala.

Como o estudo chegou aos números

A proposta eleitoral foi apresentada como um ajuste de aproximadamente R$ 200 bilhões. Para construir a simulação, o Dieese calcula um esforço fiscal de cerca de R$ 194 bilhões, considerando cortes acumulados estimados em R$ 175,4 bilhões ao longo de 18 meses e uma meta de superávit primário de R$ 18,6 bilhões prevista para 2027. A hipótese utilizada é de congelamento das despesas primárias em termos reais, com correção apenas pela inflação estimada no estudo.

Como não há uma discriminação definitiva das despesas que seriam reduzidas, o instituto distribuiu hipoteticamente o ajuste entre grupos de gastos: 51% em transferências de renda, como Previdência, abono salarial, seguro-desemprego e Benefício de Prestação Continuada (BPC); 17% em despesas com pessoal; e 32% nas demais despesas. Essa composição é decisiva para os resultados e deve ser entendida como premissa de modelagem, não como um orçamento detalhado já apresentado pela campanha.

O estudo usa multiplicadores fiscais para estimar como a redução de cada tipo de despesa repercutiria na economia. Na metodologia descrita, cada real destinado a transferências de renda teria impacto maior sobre o PIB do que um real gasto com pessoal. Por isso, embora as transferências representem uma parte do corte hipotético, o Dieese atribui a elas 79% da perda de atividade econômica estimada, que chega a R$ 203,1 bilhões no cálculo apresentado.

Três indicadores que ajudam a dimensionar o risco

• Emprego: a simulação aponta cerca de 2,2 milhões de postos de trabalho a menos no cenário-base, refletindo a hipótese de redução da demanda e seus efeitos sobre produção e contratação.
• Renda do trabalho: a massa salarial poderia recuar R$ 68,7 bilhões, reduzindo o volume total de remunerações que circula na economia.
• Arrecadação: a perda estimada de R$ 46,8 bilhões em receitas tributárias poderia consumir parcela relevante da economia bruta pretendida com o ajuste, segundo a análise.

Esses indicadores estão interligados. Famílias que recebem benefícios ou salários tendem a usar parte importante da renda no consumo de alimentos, moradia, transporte, comércio e serviços. Se a renda disponível diminui, empresas podem vender menos, adiar investimentos ou contratar menos trabalhadores. A redução da atividade também pode afetar a arrecadação, diminuindo parte do ganho fiscal inicialmente esperado. A intensidade desse ciclo, entretanto, depende das condições econômicas e da composição concreta das medidas.

O que mostram os cenários alternativos

Além do cenário-base, o Dieese simulou trajetórias mais otimistas e mais adversas. Em uma hipótese de crescimento do PIB de 2,46% em 2027 — parâmetro associado à proposta orçamentária considerada no estudo — o ajuste reduziria a expansão estimada para 0,91%. Nesse cenário, haveria criação de aproximadamente 1,14 milhão de postos, número inferior aos 1,33 milhão que o estudo considera necessários para absorver o crescimento da população economicamente ativa; assim, o desemprego poderia aumentar mesmo sem queda absoluta da ocupação.

Em um cenário mais pessimista, baseado em crescimento de 1,4% antes dos efeitos do ajuste, a simulação aponta retração de 0,15% do PIB, com perda líquida de aproximadamente 271 mil vagas e um déficit superior a 1,5 milhão de oportunidades em relação à necessidade de absorção de novos trabalhadores. A diferença entre os cenários mostra por que os números não devem ser lidos como previsão única: as premissas de crescimento inicial mudam o resultado final.

O argumento da campanha e os pontos ainda sem detalhamento

Flávio Bolsonaro defende redução de despesas e da estrutura administrativa, incluindo a extinção de ministérios e a geração de receitas a partir de imóveis públicos. A campanha afirma que pretende fazer o ajuste sem cortar benefícios sociais. A principal questão técnica é demonstrar como esse objetivo seria alcançado em valores suficientes para cumprir a meta anunciada, quais despesas seriam atingidas e como seriam preservados os serviços essenciais.

O estudo do Dieese também sustenta que a dinâmica da dívida pública não pode ser analisada apenas pelas despesas primárias e chama atenção para o peso dos juros e dos incentivos fiscais. Essa avaliação é uma posição técnica do instituto e integra o debate sobre a qualidade do ajuste. Uma análise completa deve comparar o efeito sobre dívida, juros, crescimento, emprego, serviços públicos e distribuição dos custos, além de considerar alternativas de arrecadação e revisão de despesas.

Como a proposta ainda carece de detalhamento público suficiente para reproduzir todas as medidas, a projeção do Dieese deve ser confrontada com o plano formal da campanha e com outras análises independentes. O estudo oferece um alerta sobre riscos de cortes concentrados em transferências de renda; não demonstra que todos os efeitos estimados ocorrerão exatamente como calculados.

O que o eleitor deve observar

Para avaliar a proposta, o público precisa de uma lista clara de medidas, valores por área, cronograma de implementação, estimativa de economia líquida e avaliação dos impactos sobre famílias, emprego e serviços. Também é importante conhecer as premissas usadas para estimar crescimento e arrecadação, bem como os mecanismos de proteção para os grupos mais vulneráveis.

O Conexão Geral continuará acompanhando as propostas econômicas dos candidatos e as avaliações técnicas que ajudem a compreender seus efeitos potenciais. Novas informações da campanha ou estudos adicionais poderão alterar a leitura dos cenários apresentados.

Na sua avaliação, quais critérios devem pesar mais em um plano fiscal: redução de despesas, preservação de benefícios, geração de empregos ou sustentabilidade da dívida? Acompanhe a cobertura de economia e eleições no Conexão Geral.

Portal Conexão Geral – Conectado em tudo