ELEIÇÕES 2026

BRASÍLIA — 4 de outubro de 2026

As urnas das Eleições 2026 produziram neste domingo (4) derrotas importantes para o Partido dos Trabalhadores em diferentes regiões do país e atingiram algumas das principais lideranças nacionais da legenda.

Entre os resultados de maior repercussão estão a nova derrota de Fernando Haddad na disputa pelo Governo de São Paulo e o fracasso de Gleisi Hoffmann na tentativa de conquistar uma das duas vagas do Paraná no Senado.

O cenário, entretanto, não representa uma derrota uniforme do PT em todo o território nacional. A legenda preservou espaços, conseguiu resultados positivos em redutos importantes e manteve representação parlamentar. A fotografia do primeiro turno revela uma eleição marcada por fortes diferenças regionais.

Ainda assim, a derrota de nomes de projeção nacional produz consequências políticas que ultrapassam os estados onde ocorreram.

HADDAD PERDE NOVAMENTE PARA TARCÍSIO

A principal derrota petista entre as disputas estaduais ocorreu em São Paulo, maior colégio eleitoral do Brasil.

Fernando Haddad (PT) foi derrotado pelo governador Tarcísio de Freitas (Republicanos), que conquistou a reeleição no primeiro turno.

Além da diferença obtida nas urnas, o resultado ganha dimensão nacional por representar mais uma derrota eleitoral do ex-ministro.

Haddad venceu a eleição para prefeito de São Paulo em 2012. Depois disso, foi derrotado na tentativa de reeleição municipal em 2016, perdeu a disputa pela Presidência da República em 2018, foi derrotado por Tarcísio na eleição para governador em 2022 e voltou a perder para o mesmo adversário em 2026.

A sequência coloca novamente em discussão o futuro eleitoral de um dos nomes de maior projeção nacional do PT.

GLEISI FICA FORA DO SENADO PELO PARANÁ

Outra derrota de grande repercussão nacional aconteceu no Paraná.

Gleisi Hoffmann (PT), uma das figuras mais conhecidas do partido e ex-presidente nacional da legenda, tentou retornar ao Senado, mas não conseguiu conquistar uma das duas cadeiras disponíveis.

As vagas ficaram com Filipe Barros (PL) e Deltan Dallagnol (Novo).

Gleisi terminou atrás dos dois primeiros colocados e também de Alexandre Curi (Republicanos), presidente da Assembleia Legislativa do Paraná.

O resultado tem peso político especial porque Gleisi ocupou posições centrais na estrutura partidária e nos governos petistas e mantém projeção nacional.

Outro candidato do PT ao Senado pelo Paraná, Dr. Rosinha, também não conseguiu alcançar uma das duas primeiras posições.

A dupla petista, portanto, ficou sem uma das duas cadeiras paranaenses colocadas em disputa neste domingo.

SENADO SE TORNA UM DOS PONTOS DE ATENÇÃO

A eleição de 2026 possui importância especial para o Senado porque cada estado e o Distrito Federal elegem dois representantes.

São 54 das 81 cadeiras da Casa em disputa neste ciclo eleitoral.

Isso transforma cada derrota de uma candidatura competitiva em um resultado politicamente relevante para os partidos, já que a nova composição terá influência direta sobre votações de autoridades, indicações, propostas de emenda à Constituição e outras competências exclusivas do Senado.

O desempenho petista na Casa, portanto, será um dos indicadores utilizados para medir o tamanho efetivo da legenda no Congresso que assumirá em 2027.

SÃO PAULO AMPLIA REVÉS DO CAMPO GOVERNISTA

Embora a derrota de Haddad seja diretamente atribuída ao PT, São Paulo produziu outros resultados negativos para candidaturas associadas ao governo federal.

Marina Silva, da Rede, e Simone Tebet, do PSB, ficaram fora das duas vagas para o Senado.

As duas não pertencem ao PT e, portanto, não podem ser contabilizadas como candidatas petistas derrotadas.

Politicamente, entretanto, ambas integravam o campo de sustentação do governo Lula e possuem projeção nacional.

As duas cadeiras paulistas ficaram com Guilherme Derrite (PP) e André do Prado (PL).

Com isso, o campo governista sofreu simultaneamente a derrota na disputa pelo Governo de São Paulo e ficou sem eleger suas principais candidaturas ao Senado pelo maior colégio eleitoral brasileiro.

DERROTAS DE ALIADOS NÃO SÃO DERROTAS DO PT

O balanço nacional exige uma distinção importante.

Uma coisa são candidatos oficialmente filiados ao Partido dos Trabalhadores que perderam suas eleições. Outra são candidatos de PSB, Rede, PCdoB, PV e outras legendas que participaram de alianças com o PT ou apoiaram o governo federal.

Marina Silva e Simone Tebet, por exemplo, representam derrotas relevantes do campo governista em São Paulo, mas não derrotas de candidatas petistas.

A diferenciação é necessária para dimensionar corretamente o desempenho eleitoral da legenda.

PT TAMBÉM RESISTE EM REDUTOS IMPORTANTES

O mapa eleitoral deste domingo, entretanto, não permite afirmar que o PT tenha sido derrotado em todo o Brasil.

A legenda continuou competitiva especialmente em estados onde historicamente mantém bases eleitorais mais fortes.

Na Bahia, o desempenho petista foi diferente daquele registrado em São Paulo, demonstrando a permanência da força eleitoral da legenda no estado.

Também houve unidades da Federação nas quais candidatos de outros partidos apoiados pelo PT ou integrantes de alianças que incluem a Federação Brasil da Esperança conseguiram resultados positivos.

Na Paraíba, por exemplo, Lucas Ribeiro (PP) foi eleito governador no primeiro turno em uma coligação que também reuniu a Federação Brasil da Esperança, formada por PT, PCdoB e PV.

O cenário demonstra que as alianças estaduais nem sempre reproduzem a divisão partidária observada nacionalmente.

O PESO POLÍTICO DAS DERROTAS

Mais importante do que simplesmente contar quantos candidatos perderam é observar quem perdeu e onde essas derrotas aconteceram.

Fernando Haddad representa uma das principais lideranças nacionais do PT e disputava o governo do maior estado brasileiro.

Gleisi Hoffmann também possui projeção nacional e buscava retornar ao Senado por um estado eleitoralmente estratégico.

Quando lideranças desse porte são derrotadas, o impacto político ultrapassa a perda individual do mandato pretendido.

Os resultados interferem na construção das futuras lideranças partidárias, na composição do Congresso e na estratégia que o PT adotará para os próximos ciclos eleitorais.

PARANÁ IMPÕE REVÉS A GLEISI, MAS PT MANTÉM FORÇA NA CÂMARA

O resultado paranaense também demonstra por que o desempenho partidário precisa ser analisado cargo por cargo.

Embora Gleisi tenha sido derrotada na disputa pelo Senado, candidatos petistas apresentaram desempenho competitivo na eleição para a Câmara dos Deputados.

Isso impede que a derrota na eleição majoritária seja interpretada automaticamente como desaparecimento da força eleitoral do partido no estado.

Ao mesmo tempo, as urnas paranaenses produziram uma mudança importante no cenário político estadual.

Sergio Moro (PL) venceu a eleição para governador no primeiro turno, enquanto Filipe Barros e Deltan Dallagnol ficaram com as duas cadeiras disponíveis para o Senado.

O resultado deixou Gleisi fora da Casa e também impediu a eleição de Alexandre Curi, nome de grande peso na política estadual e ligado ao grupo político que atualmente governa o Paraná.

DEPUTADOS EXIGEM UM BALANÇO À PARTE

O levantamento nacional das derrotas do PT ainda precisa considerar deputados federais, estaduais e distritais.

Nesse caso, porém, é necessário observar a consolidação da distribuição das cadeiras pelo sistema proporcional.

A eleição parlamentar não é determinada simplesmente pela ordem dos candidatos mais votados.

O desempenho dos partidos e federações, os quocientes eleitoral e partidário e as demais regras previstas na legislação interferem diretamente na definição dos eleitos.

Por isso, o balanço completo deverá identificar não apenas os candidatos derrotados, mas principalmente quais parlamentares petistas que atualmente possuem mandato conseguiram a reeleição e quais ficaram de fora.

Essa análise permitirá medir com maior precisão o tamanho da bancada petista que sairá das urnas.

PRIMEIRO TURNO REORGANIZA O TABULEIRO POLÍTICO

Independentemente do resultado presidencial, o primeiro turno já produziu mudanças importantes no cenário político brasileiro.

Governadores foram reeleitos, novas lideranças conquistaram governos estaduais, candidatos tradicionais ficaram sem mandato e nomes considerados competitivos foram rejeitados pelas urnas.

Para o PT, os resultados apresentam duas realidades simultâneas.

De um lado, o partido preserva redutos e mantém capacidade eleitoral em diferentes regiões.

Do outro, sofre derrotas de forte repercussão envolvendo lideranças nacionais como Fernando Haddad e Gleisi Hoffmann.

O tamanho definitivo do avanço ou do recuo petista poderá ser medido com maior precisão a partir da composição final da Câmara dos Deputados, do Senado e das assembleias legislativas.

PRESIDÊNCIA SERÁ DECISIVA PARA O BALANÇO FINAL

Há ainda uma variável fundamental para qualquer avaliação nacional sobre o desempenho do PT: a Presidência da República.

Enquanto a disputa presidencial permanecer aberta, não será possível apresentar um balanço político definitivo das Eleições 2026.

O resultado para o Palácio do Planalto terá influência direta sobre a interpretação das demais disputas.

Por enquanto, as urnas deste domingo permitem uma conclusão objetiva: o PT preservou força eleitoral em determinadas regiões, mas sofreu derrotas relevantes, inclusive envolvendo alguns de seus nomes de maior projeção nacional.

Fernando Haddad e Gleisi Hoffmann simbolizam dois desses reveses.

A consolidação das bancadas proporcionais e o desfecho da disputa presidencial completarão o quadro político deixado pelas Eleições 2026.

Portal Conexão Geral — Conectado em Tudo!